Pregunta que presenta el Grupo Municipal Socialista, en relación Templo Masónico sito en la calle San Lucas nº 35 de esta ciudad
Florentino Guzmán Plasencia Medina, Concejal del Grupo Municipal Socialista, presenta la siguiente PREGUNTA:
ANTECEDENTES.
En 1895, fecha de la institución de la Logia de Añaza, se iniciaron las actuaciones para la construcción de una casa-templo masónico, actuaciones que desembocaron en el encargo a Manuel de Cámara, arquitecto, de la redacción del proyecto que fue aprobado por la Corporación Municipal en 1900. Finalizó la construcción en 1904, aplazándose por razones financieras el revestimiento de la fachada hasta su conclusión definitiva en 1924.
El edificio fue incautado a sus propietarios por el gobierno dictatorial del General Franco, como parte de la ingente operación de latrocinio emprendida contra los bienes de las asociaciones, partidos políticos y sindicatos no adictos al golpe militar anticonstitucional.
Todas las personas que han estudiado las características arquitectónicas y la significación histórica del edificio han concluido que merece protección, y hemos de felicitarnos por la iniciativa municipal de su adquisición y por su incorporación al patrimonio corporativo. Asimismo, el tratamiento previsto en el planeamiento municipal al Templo es el adecuado, ya que le otorga el régimen más alto de protección entre los edificios catalogados.
No obstante el Grupo Socialista entiende que es necesario actuar con celeridad para consolidar y dar plena efectividad a esa voluntad de protección, tanto en el ámbito jurídico, con la declaración de Bien de Interés Cultural como en el aspecto constructivo, que garanticen las actuaciones de consolidación y rehabilitación que sean precisas.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista formula las siguientes preguntas:
¿En que fase del proyecto de rehabilitación por parte de la Gerencia de Urbanismo se encuentra en estos momentos este Bien de Interés Cultural?
¿Se ha cumplido con las medidas de urgencia aprobadas por este pleno en noviembre de 2007 con carácter de urgencia para reparar tejados y ventanas así como las estructuras externas más deterioradas, con el fin de que el templo quede protegido cuanto antes de las inclemencias del tiempo?
¿Es cierto que el arquitecto José Miguel Márquez Zárate, uno de los más prestigiosos de Tenerife en restauración de edificios históricos, ha estado trabajando varios años en el templo masónico, que tiene un proyecto de restauración desarrollado y que éste proyecto sería ofrecido al ayuntamiento por medio de las instituciones de la Masonería sin coste alguno para éste?
¿Es cierto que hay un acuerdo verbal, fruto de varias reuniones con representantes de diversas instituciones masónicas con presencia en Tenerife, con respecto a la restauración y posible uso futuro del templo masónico? ¿Es cierto que este acuerdo incluye la restauración del edificio preservando, no sólo su estructura y componentes arquitectónicas, sino también el sentido original de su construcción como templo masónico?
¿Que las instituciones masónicas son partidarias de que el edificio se abra al público para el disfrute de la ciudadanía? ¿Que éstas instituciones se han ofrecido a colaborar, como asesoras, en la restauración y en la futura gestión del edificio y que esa colaboración se articularía a través de una comisión asesora con presencia de dichas instituciones?
¿Que existe la intención de crear un centro de estudios de la Masonería, con sede en el edificio del templo, que albergue una copia de los archivos de la antigua Logia Añaza 270, cuyos originales están custodiados en el Archivo de la Masonería en Salamanca? ¿Que el mencionado acuerdo verbal incluye el uso esporádico del templo por parte de las instituciones masónicas para ceremonias propias de su actividad?
ANTECEDENTES.
En 1895, fecha de la institución de la Logia de Añaza, se iniciaron las actuaciones para la construcción de una casa-templo masónico, actuaciones que desembocaron en el encargo a Manuel de Cámara, arquitecto, de la redacción del proyecto que fue aprobado por la Corporación Municipal en 1900. Finalizó la construcción en 1904, aplazándose por razones financieras el revestimiento de la fachada hasta su conclusión definitiva en 1924.
El edificio fue incautado a sus propietarios por el gobierno dictatorial del General Franco, como parte de la ingente operación de latrocinio emprendida contra los bienes de las asociaciones, partidos políticos y sindicatos no adictos al golpe militar anticonstitucional.
Todas las personas que han estudiado las características arquitectónicas y la significación histórica del edificio han concluido que merece protección, y hemos de felicitarnos por la iniciativa municipal de su adquisición y por su incorporación al patrimonio corporativo. Asimismo, el tratamiento previsto en el planeamiento municipal al Templo es el adecuado, ya que le otorga el régimen más alto de protección entre los edificios catalogados.
No obstante el Grupo Socialista entiende que es necesario actuar con celeridad para consolidar y dar plena efectividad a esa voluntad de protección, tanto en el ámbito jurídico, con la declaración de Bien de Interés Cultural como en el aspecto constructivo, que garanticen las actuaciones de consolidación y rehabilitación que sean precisas.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista formula las siguientes preguntas:
¿En que fase del proyecto de rehabilitación por parte de la Gerencia de Urbanismo se encuentra en estos momentos este Bien de Interés Cultural?
¿Se ha cumplido con las medidas de urgencia aprobadas por este pleno en noviembre de 2007 con carácter de urgencia para reparar tejados y ventanas así como las estructuras externas más deterioradas, con el fin de que el templo quede protegido cuanto antes de las inclemencias del tiempo?
¿Es cierto que el arquitecto José Miguel Márquez Zárate, uno de los más prestigiosos de Tenerife en restauración de edificios históricos, ha estado trabajando varios años en el templo masónico, que tiene un proyecto de restauración desarrollado y que éste proyecto sería ofrecido al ayuntamiento por medio de las instituciones de la Masonería sin coste alguno para éste?
¿Es cierto que hay un acuerdo verbal, fruto de varias reuniones con representantes de diversas instituciones masónicas con presencia en Tenerife, con respecto a la restauración y posible uso futuro del templo masónico? ¿Es cierto que este acuerdo incluye la restauración del edificio preservando, no sólo su estructura y componentes arquitectónicas, sino también el sentido original de su construcción como templo masónico?
¿Que las instituciones masónicas son partidarias de que el edificio se abra al público para el disfrute de la ciudadanía? ¿Que éstas instituciones se han ofrecido a colaborar, como asesoras, en la restauración y en la futura gestión del edificio y que esa colaboración se articularía a través de una comisión asesora con presencia de dichas instituciones?
¿Que existe la intención de crear un centro de estudios de la Masonería, con sede en el edificio del templo, que albergue una copia de los archivos de la antigua Logia Añaza 270, cuyos originales están custodiados en el Archivo de la Masonería en Salamanca? ¿Que el mencionado acuerdo verbal incluye el uso esporádico del templo por parte de las instituciones masónicas para ceremonias propias de su actividad?
0 Response to "Pregunta que presenta el Grupo Municipal Socialista, en relación Templo Masónico sito en la calle San Lucas nº 35 de esta ciudad"
Publicar un comentario